Varing (varing) wrote in oldrus,
Varing
varing
oldrus

Categories:

Новая постановка проблемы =)


Общественники предлагают на конференции в Старой Ладоге выяснить, где была столица Древней Руси.

Сторонники версии о том, что именно Старой Ладоге (Ленобласть) принадлежит столичное первенство Древней Руси, инициировали проведение научной конференции, посвященной выяснению места древней столицы. Об этом сегодня, 5 октября, корреспонденту ИА REGNUM Новости рассказал директор Староладожского историко-архитектурного музея-заповедника Людмила Губчевская. По ее словам, предложение об организации научной конференции, на которой должен быть выяснен вопрос, куда именно прибыл варяжский князь Рюрик, уже озвучено представителям Государственной Думы РФ. Директор музея добавила, что эта инициатива вызвала интерес столичных депутатов. "В 21 веке мы должны наконец ответить, куда именно прибыл варяжский князь", - добавила она.

С научной точки зрения ладожская версия, на мой взгляд, вполне разумная и обоснованная по источникам. Радует, что уже не возникает вопроса "откуда прибыл варяжский князь" =) Хотя не понятно, причём здесь депутаты и "общественники"... С таким подходом этот вопрос ведь снова может возникнуть... И тогда, держу пари, вместо приснопамятной "норманнской" теории окажется "французская" =) Тенденции имеются.
Tags: юмор
Subscribe

  • Русь и Сельджуки. Начало

    Битва у Судака между сельджуками и половецко-русским войском около 1220 г. стала своего рода репетицией катастрофы на Калке, что отметил в своем…

  • Как пишутся антирецензии

    Тульский историк А.В. Журавель о проблеме упадка культуры рецензирования в современной исторической науке. Александр ЖУРАВЕЛЬ. Как пишутся…

  • Час истины - Иван Грозный

    Оригинал взят у sergey_rf_965 в Час истины - Иван Грозный

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments