?

Log in

No account? Create an account
1 ноя, 2010 @ 00:50 «Начала Русского мира»
About this Entry
varing
varing:
С 28 по 30 октября 2010 года в Санкт-Петербурге и Старой Ладоге успешно прошла Международная научная конференция «Начала Русского мира», которая была приурочена к 1150-летию исторического похода русов на Константинополь, ознаменовавшего становление Руси на международной арене. Соответственно, главной целью мероприятия стала научная оценка объективных предпосылок возникновения Древнерусского государства и целый ряд сопутствующих научных проблем. Очень важно, что конференция была организована под патронажем ЮНЕСКО, включившей её в свой план мероприятий по программе сближения культур. В общем, событие о котором так много говорили состоялось!



Участники конференции «Начала Русского мира» с ребятами из клуба исторической реконструкции «Витязь»

По итогам позвольте представить вам небольшой отчёт и поделиться мыслями об этом событии. Само по себе мероприятие было довольно серьёзным и актуальным для сегодняшнего научного и околонаучного мира. Оно вызвало широкий резонанс, и осветить его с разных сторон просто необходимо. Но мне бы не хотелось писать о замечательной конференции скучно и формально. Поэтому в отчёте вы найдёте многие живые подробности, интересные фото и даже небольшие интриги =)




28-29 октября (Санкт-Петербург)

Регистрация участников конференции началась в 09:00. К этому времени стали подъезжать многочисленные гости из разных городов России, Украины, Белоруссии. Были приглашены также учёные из Швеции, Франции и Греции. После того, как большой зал Пушкинского дома был заполнен, конференцию открыл выдающийся (без преувеличения!) общественный деятель, историк и писатель Сергей Васильевич Цветков, который приложил немалые усилия для организации мероприятия. Благодаря ему и его сотрудникам конференция прошла идеально, на высочайшем научном и организационном уровне!



С.В.Цветков открывает конференцию

С приветственным словом к участникам выступил советник губернатора Ленинградской области Вячеслав Леонидович Санин. Впрочем, следует выразить особую благодарность Администрации, которая не только всемерно поддержала конференцию «Начала Русского мира», но и выделила автобус со спецмаркировкой для последующей поездки в Старую Ладогу. В.Л.Санин отметил, что на конференции собралось «достойное сообщество историков России, Украины и Белоруссии», работы которых имеют огромное научное и общественное значение. Помимо всего прочего, он призвал «очистить российскую историю от фальсификаций», которые особенно проявляются вокруг самого понятия «русского мира», ставшего основой современной государственности России.



Приветственное слово советника губернатора Ленобласти В.Л.Санина

Центральную тему конференции выразил д.и.н., проф., член-корр. РАН и директор Института российской истории Андрей Николаевич Сахаров, который сделал основательный доклад «860 год – год начала Руси». Он выразил уверенность, что к походу на Константинополь Русь представляла собой вполне сложившееся государство, которое имело возможность осуществить столь серьёзное военно-политическое мероприятие. Вне сомнения, все участники конференции единодушно восприняли речь А.Н.Сахарова в качестве некоего «программного» вектора. Действительно, 860 год в качестве исходной даты начала Руси представляется намного более логичным и обоснованным, чем дата варяжского призвания, которая с одной стороны условна, а с другой – ассоциируется только с началом правящей династии Рюриковичей. В этом смысле Андрей Николаевич развил идею академика М.Н.Тихомирова, который считал 860 год чрезвычайно важным для русской истории.



Выступает А.Н.Сахаров

К 860 году Древняя Русь обладала центральной властью, которая смогла организовать поход на Византию и заключить мирный договор. Естественно, столь масштабная военная кампания не могла состояться без соответствующего уровня социального и экономического развития, что позволяет увидеть в тогдашней Руси молодое государство, заявившее о себе на международной арене. Как верно отметил Андрей Николаевич, «Русь оповестила о своём рождении остальной мир и была признана».



А.Н.Сахаров и В.В.Фомин

После А.Н.Сахарова замечательный доклад прочитал Сергей Васильевич Цветков, который сделал акцент на экономических факторах зарождения российской государственности. Он провёл любопытный анализ источников, который позволил сделать вывод о комплексном развитии Руси, которая к 860 году смогла стать самостоятельным фактором тогдашней мировой политики. Чего стоит только тот факт, что за период Древней Руси через неё прошло около 30 тысяч тонн арабских дирхем, свидетельствуя о важном торговом и политическом значении молодого государства.

Яркий доклад сделал д.и.н., проф. Вячеслав Васильевич Фомин, который является одним из ведущих современных специалистов по варяжскому вопросу. Он подытожил аргументацию о южно-балтийском происхождении Руси, отдельно остановившись на Любшанском городище близ древней Ладоги. Относительно мифа о скандинавской экспансии на Русь профессор Фомин выразился очень образно: «”Визы” выдавали те, кто жил в Любше, и получить их скандинавам было очень непросто». На сегодняшний момент почти полностью доказано, что основателями и жителями Любшанского городища были варяги с южного берега Балтики.



Внимание зала приковано к В.В.Фомину

Логичным продолжением доклада В.В.Фомина стала поистине блестящая речь под названием «Варины – варяги – вэринги: судьбы в истории и историографии», которую произнесла шведская исследовательница Лидия Павловна Грот. Она не только сосредоточилась на критике «символа веры норманистов», но и сделала акцент на разрушительном воздействии «норманистских» фантазий в науке. Помимо всего прочего, Л.П.Грот озвучила немало интереснейших наблюдений, следующих из тщательного анализа исторического материала. Она убедительно показала, что не только сам «норманизм» возник на вненаучной основе, но и его позднейшим последователям так и не удалось вернуться в научное поле. В этом смысле особое значение имеют параллели между летописными варягами и южнобалтийскими варинами, которых отмечал ещё римский историк Тацит.



На трибуне Л.П.Грот (Швеция)

Тему развил к.и.н. Всеволод Игоревич Меркулов с докладом «Начало Руси по германским источникам: новая конкретизация научной проблематики». Он сосредоточился как на общих, так и на локальных вопросах происхождения российской государственности, которые можно существенно уточнить на основе широкого массива германоязычных документов. Немецкие источники, независимые от русской летописной традиции, помогают дополнять имеющиеся научные сведения о начале Руси. При этом они укладываются в единую письменную традицию, позволяющую связывать прародину варягов с южным побережьем Балтийского моря.

В целом, стоит отметить, что за два дня пленарных заседаний в Санкт-Петербурге прозвучало очень много интереснейших докладов. Прекрасно выступил известный греческий профессор и почётный президент Греческого общества славистов Антоний Эмиль Н. Тахиаос. Интересный взгляд на раннюю историю Руси с точки зрения арабских источников представила д.и.н., проф. Елена Сергеевна Галкина.



Выступает Антоний Эмиль Н. Тахиаос (Греция)

Очень важно, что на конференции были представлены самые разные точки зрения. Например, доклад известного черниговского археолога, к.и.н. Владимира Петровича Коваленко на тему «Христиане некрещёной Руси (по материалам Днепровского Левобережья). Он имеет собственное мнение относительно этнической природы правящей элиты Древней Руси и о скандинавском присутствии, но оно, безусловно, заслуживает уважения. В частности, Коваленко отмечал на территории Шестовицкого комплекса преобладание славянского населения, но с конца IX в. он прослеживал появление «длинных домов», исчезающих уже во второй четверти Х века. Жителей этих домов он считает скандинавами на основании аналогий инвентаря и элементов домостроительства с памятниками Скандинавского полуострова. Однако в ответе на вопрос профессора Фомина Коваленко признал, что корректнее будет говорить о «скандинавах или выходцах из Балтийского региона».

Отличные доклады сделали многие украинские участники, например, к.и.н. Сергей Викторович Конча (Киевский национальный университет им. Т.Г.Шевченко) и Сергей Викторович Шумило (Общество памяти князя Оскольда).



С.В.Конча (Украина) рассказывает об аргументах в защиту Иоакимовской летописи

Среди выступающих была также к.и.н. доцент кафедры археологии и специальных исторических дисциплин БГУ (Беларусь, Минск) Алла Николаевна Ваганова, выступившая с докладом «Раннефеодальные замки на территории западных земель Руси». Западнорусские городища она характеризует как феодальные замки, но допускает и возможность интерпретации этих комплексов как пограничных крепостей.

Чуть было не забыл отметить отличный доклад про флот в Древней Руси, который сделал Андрей Васильевич Лукошков. На основании практического опыта корабельной реконструкции он сделал вывод, что скандинавский драккар в принципе не мог быть транспортабелен по пути из Варяг в Греки. В отличие от славянских долблёнок, которые, по мнению докладчика, предположительно и составляли основу древнерусского флота, напавшего на Константинополь в 860 году. Ясность могут внести дальнейшие подводные археологические исследования, в которых Андрей Васильевич участвует в качестве руководителя проекта «Подводное наследие России».

К сожалению, по причине болезни не присутствовал профессор Сергей Николаевич Азбелев и к.и.н., доцент истфака МГУ Павел Владимирович Кузенков. Однако оба исследователя прислали свои доклады и приветственные слова, которые были зачитаны ведущим.

Разумеется, осветить все доклады в рамках поста просто невозможно. Я остановился на тех, которые показались наиболее примечательными с моей субъективной точки зрения. Всего было более тридцати выступающих. В рамках конференции «Начала Русского мира» прошли круглые столы «Поход русов на Константинополь в 860 г. и начало русского мира», «Норманисты и антинорманисты – три века противостояния», «Архетипы религиозного сознания Восточной Европы».

30 октября (Старая Ладога)

Мы приехали в Старую Ладогу накануне, вместе с блестящим учёным, д.и.н., проф. Анатолием Николаевичем Кирпичниковым. На мой взгляд, это один из самых авторитетных учёных-историков сегодняшней России. Анатолий Николаевич давно вписал своё имя в российскую науку. Именно ему мы обязаны осознанием той роли, которую сыграла Ладога в отечественной истории. Его исследования по древнерусскому оружию давно стали классикой научной мысли.

В живых и увлекательных разговорах, в узком дружеском кругу засиделись с Анатолием Николаевичем до полуночи. Профессор отметил, что никогда не связывал себя с «норманизмом» (почему-то это делают за него другие), не является сторонником норманнской теории. Конечно, именно так и должен поступать истинный учёный – воздерживаться от крайних точек зрения и оценок. Но его собственное слово в науке всегда звучит чётко, ясно и убедительно.

С утра А.Н.Кирпичников сделал яркий и (не побоюсь этого слова) гениальный доклад по истории Старой Ладоги и провёл замечательную экскурсию. Он предпочёл выступить в своей «вотчине», где ему известен каждый камешек, каждая просёлочная дорожка. И это было совершенно обоснованное и правильное решение. Анатолий Николаевич провёл своих гостей по древней Варяжской улице, которая в советские времена почему-то была переименовала в Краснофлотскую =) Если сказать, что профессор говорил воодушевлённо – это значит, ничего не сказать. Он живёт Старой Ладогой, дышит её воздухом и открывает её для всех, кому близка древняя русская история. Кто-то из иногородних участников даже отметил: «Я не ожидал такого высочайшего уровня конференции, в которой даже экскурсию проводит сам Кирпичников. Несколько лет назад он такую же проводил для Президента Путина».



А.Н.Кирпичников проводит экскурсию по Старой Ладоге

Старая Ладога, конечно, прекрасна. Настоящий музей под открытым небом. Небольшие капризы погоды совсем не испортили позитивного впечатления. Показательно, что до основания Санкт-Петербурга Ладога имела городской статус. Эти места помнят легендарного князя Рюрика, который согласно Ипатьевскому списку ПВЛ «придоша к словенем и срубиша город Ладогу».



Староладожская крепость

Безо всякого преувеличения, дорогие друзья, я скажу так: день 30 октября нам подарил Анатолий Николаевич Кирпичников. Это как минимум. По приезду обратно в Санкт-Петербург мы тепло распрощались и договорились о некоторых совместных действиях по ряду научных проектов.



Спуск к древней пристани на реке Волхов

По итогам была принята резолюция. Участники конференции, познакомившись с археологическими, ландшафтными, архитектурными памятниками и памятниками фресковой живописи Музея-заповедника Старая Ладога пришли к выводу о необходимости включения его уникальных памятников в список особо охраняемых памятников мировой культуры ЮНЕСКО. Возникла идея направить соответствующее письмо генеральному секретарю ЮНЕСКО. Также была озвучена мысль о необходимости создания Музея древнерусского судостроения в Старой Ладоге. С полным текстом резолюции можно ознакомиться на сайте оргкомитета конференции.



Ресторан «Князь Рюрик»

При подготовке мероприятия не обошлось и без лёгкой «интриги», которая, впрочем, была предсказуема. Накануне некие лица без определённого научного статуса стали распространять в интернете провокационную информацию. Простой анализ показал, что она исходила из одного источника, очень обеспокоенного, видимо, тем, что научное мероприятие по началу Руси запланировано на высоком академическом уровне и под эгидой ЮНЕСКО. Ну и конечно, сыграла роль обычная зависть к солидной конференции, где «организаторы всё (ВСЁ!) оплачивают» © Разумеется, как всегда методом стал чёрный PR.

По печальной традиции особенно отличился Дуся Каштанов. Удивительно, что он в свойственном стиле не назвал конференцию «совковой», «национал-большевистской» или «фашистской». И даже не потребовал расправы. Наверное, вскоре напишет, ибо дурость от этого субъекта исходит регулярно =) Впрочем, благодаря г-ну Белецкому сие личное свойство снова оказалось навиду. Клич подхватила пара лингвофриков и некто dr_gutman, ссылавшийся в основном на Дусю Каштанова. В дополнение гутман нашёл «рунообразные знаки» там, где их нет, и пообщался с ботом, на чём, собственно, «интрига» и закончилась. В общем, грустные клоуны.

Потом в сети появилось какое-то «письмо историков», достоверность которого осталась, естественно, невыясненной. Не удивлюсь, если кого-то таким образом просто подставили. Но тут уж самому человеку нужно быть разборчивым. На практике же получается, что вместо списка участников профессиональной конференции фамилия попадает в сомнительное «открытое письмо в спортлото». Впрочем, кое для кого смысл жизни и состоит в подобных доносах и склоках.

Что ж, всё было предсказуемо. В ЖЖ никто не смотрит прохвосту или негодяю в глаза, от чего тот всегда гримируется под интеллектуала и начинает проявлять горячечную активность. Но все запланированные выступающие приехали или прислали свои доклады, которые будут опубликованы отдельным сборником. Конференция «Начала Русского мира» прошла превосходно и результативно!

Сегодня, 1 ноября, состоится пресс-конференция в ИТАР-ТАСС. Не пропустите… В общем-то я всего лишь поделился своими собственными впечатлениями, не претендуя на всю полноту обзора. Поэтому, конечно, будут ещё и официальные заявления от оргкомитета, и сообщения в прессе.

В заключении хотелось бы поблагодарить организаторов конференции, которыми выступили Институт российской истории РАН, Санкт-Петербургское отделение Российского института культурологии, Кафедра ЮНЕСКО по компаративным исследованиям духовных традиций, специфике их культур и межрелигиозного диалога, Греческий национальный совет клубов и культурных центров ЮНЕСКО, Центр по изучению культурного наследия Кирилла и Мефодия, Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», Международная ассоциация «Русская Культура» и Группа компаний «Балтийский эскорт». Отдельное спасибо – очаровательным Наталье Сергеевне Тауберт и Карине Александровне Кормановской.


[User Picture Icon]
From:swinow
Date:Октябрь, 31, 2010 22:35 (UTC)
()
Супер!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:lokaloki
Date:Ноябрь, 1, 2010 04:40 (UTC)
()
> На основании практического опыта корабельной реконструкции он сделал вывод, что скандинавский драккар в принципе не мог быть транспортабелен по пути из Варяг в Греки.

"Нево", если не ошибаюсь, прошел?
В смысле, любопытно - это в докладе учитывалось?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:swinow
Date:Ноябрь, 1, 2010 07:18 (UTC)
()
Нево с Невой прошел - а дальше никак, как собственно и сами скандинавы...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
From:andreism
Date:Ноябрь, 1, 2010 07:20 (UTC)
()
О последнем абзаце. А как быть с этим? (Если что, я только интересуюсь)
http://trv-science.ru/2010/10/26/bez-nas-o-diskussii-s-predreshennym-rezultatom/
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
(Удалённый комментарий)
[User Picture Icon]
From:durnowo
Date:Ноябрь, 3, 2010 19:29 (UTC)
()
Позволю себе уточнить сказанное Вами. Кирпичников провел экскурсию по Ладоге для участников конференции по их просьбе и ради гостей конференции. Докладом Кирпичникова, как я понимаю, Вы, очевидно, назвал ту лекцию, которую Кирпичников прочитал за завтраком. От участия в конференции с докладом, как Вам, надеюсь известно, Кирпичников отказался и в резкой форме потребовал убрать его из программы конференции. Позиция Кирпичникова относительно этой конференции хорошо известна, и, с его разрешения, была мною обнародована: http://durnowo.livejournal.com/106051.html ; http://durnowo.livejournal.com/99961.html). Кстати, Кирпичников является не просто "подписантом" письма историков, а одним из соавторов текста. Это я Вам говорю совершенно ответственно, поскольку также являюсь соавтором текста письма. Это -- к сведению. Ну, и последнее: зачем же Вы так официально называете чл.кор.РАН, профессора С.М.Каштанрова -- "Дуся". Зовите его проще -- Сергей Михайлович.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:varing
Date:Ноябрь, 3, 2010 20:51 (UTC)
()
Приятно видеть комментарии известных людей =) Только за это благодарность!

С Вашими комментариями относительно участия А.Н. знаком, однако, позвольте заметить, они не совсем соответствуют реальности, т.к. были сделаны Вами немного преждевременно. То есть до самого события. И зря, впрочем. Но не об этом речь. При случае передавайте А.Н. огромные приветы и благодарности! Он был как всегда на высоте! Само собой, он получит текст и этого скромного отчёта.

Но вот относительно "соавторства" А.Н. имеются большие сомнения. Хотя бы потому, что в тексте имеются довольно грубые исторические... неточности, которые проф. историк допустить никак не может =) Извините.

В тексте имеется в виду отнюдь не ув. Сергей Михайлович Каштанов. Речь о его неудавшемся в истории однофамильце. Вам, как человеку имеющему отношение к науке, он вряд ли известен в реальности. Его известность более виртуальна. Так что к С.М. отношения никакого. Всего лишь досадное совпадение фамилий, не более того.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
[User Picture Icon]
From:berimorr
Date:Ноябрь, 3, 2010 23:23 (UTC)
()
Жермена де Сталь говорила, что человек - это стиль. Даже если бы ничего не знал по существу вопроса, я бы понял, что мне этим советским отчётом об успехах и достижениях пытаются впарить какую-то лабуду, или, как минимум, что-то крайне спорное представить за исторический факт.
Спасибо вузу, кое-что я про это знаю, так что в данном случае все сходится. Если хотите "победить" норманистов, устраивайте совместные конференции и опровергайте их аргументы, а не делайте вид, что их (и людей, и, что важнее, научных аргументов) не существует.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:varing
Date:Ноябрь, 3, 2010 23:29 (UTC)
()
Кажется, Вы не совсем внимательно прочитали отчёт. Точка зрения скандинавистов на нём была представлена (напр. доклад В.П.Коваленко). Сообщение о предстоящей конференции, насколько мне известно, было в сети уже летом. И каждый желающий имел возможность принять в ней участие. Я лично не являлся её организатором. Иначе непременно направил бы персональные печатные приглашения тем из авторов "письма историков", которые по каким-то причинам не пользуются в своей работе интернетом.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:dmdobrowolski
Date:Ноябрь, 4, 2010 09:36 (UTC)
()
Простите, а что значит "лица без определенного научного статуса"? Хозяин вот этой ветки, например, кандидат наук (мы с ним у одного научного защищались), комментаторы тоже в основном люди со степенями. Что такое кафедра ЮНЕСКО и Центр "Блиц", понятно существенно меньше.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:varing
Date:Ноябрь, 4, 2010 09:46 (UTC)
()
Про конференцию, в основном, пишут как раз люди без определённого научного статуса. В отличие от тех, кто в ней участвовал.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
[User Picture Icon]
From:ulmerug
Date:Ноябрь, 6, 2010 11:01 (UTC)
()
В процессе обсуждения данной записи Модераторами были удалены некоторые комментарии, содержащие личные мелочные разборки, носящие оскорбительный характер, а также не относящиеся к тематике поста и сообщества. Модераторы оставляют за собой право в случае продолжения подобного применять предусмотренные Правилами сообщества меры.
Господа, в приличном обществе не приянто мусорить.

С уважением, Модератор.
(Ответы заморожены) (Ветвь дискуссии)
From:(Анонимно)
Date:Ноябрь, 10, 2010 12:28 (UTC)

Кирпичников

()
От Рушана

Тезис из доклада А.Н. Кирпичникова на конференции в Старой Руссе (30.09.10.):

" В 2012 году грядет 1150-летие создания Русского государства и его избирательной системы. Оно начало устраиваться по достаточно достоверному сообщению Повести временных лет в 862 г. Тогда славянские и финские племена (словене, кривичи, чудь, весь, меря, в вариантах - РУСЬ) по общему решению на добровольной основе пригласили "во власть" заморского выходца то ли скандинава,то ли полускандинава-полуславянина, то ли ОБОДРИТА, Рюрика с братьями....".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:ulmerug
Date:Ноябрь, 12, 2010 10:59 (UTC)
()
Ну что ж, настоящие ученые, такие, как проф. А.Н.Кирпичников или академик В.Л.Янин, безусловно, мыслят здраво и воспринимают научную аргументацию.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
[User Picture Icon]
From:varing
Date:Ноябрь, 10, 2010 14:01 (UTC)

довольно откровенно... о целях "письма"

()
Из обсуждения в ЖЖ ув. adrianselin, которому благодарность за экскурсию в Староладожской крепости. Оо в чём-то критичен, но во многом объективен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:varing
Date:Ноябрь, 12, 2010 00:02 (UTC)

Сообщение от С.Н.Азбелева:

()
Спасибо за информацию о прошедшей конференции.
Мое лечение в санатории, из-за которого не был на конференции, пользы не принесло.
На днях, вероятно, лягу в больницу.
Рад, что конференция была так успешна.
Ваш С.А.

-----------------------------------

Дорогой Сергей Николаевич! От имени сообщества "Древняя Русь" желаем Вам как можно скорее поправиться, и ждём Ваших новых исследований.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
From:swarotwar
Date:Ноябрь, 25, 2011 15:16 (UTC)

Кирпичников конечно авторитет, однако

()
превращение слова Немогардас, которое даже Татищев В.Н. трактовал как Новгород где-то в бассейне Припяти в Невоградас и далее в старую Ладогу является шедевром.
так можно Москву превратить в Филадельфию
Лучше всего, однако, гениальность Кирпичникова проявилась в двух выпусках изд-ва Академии Наук СССР, посвящённых холодному оружию "Древней Руси"
Так в выпуске, посвящённом топорам, упомянуты два узколезвийных миниатюрных топора,очень характерных для скандинавских стран в качестве личного оружия знати. Один из них был найден в древнем НОВОГРУДКЕ.
Уважаемый Кирпичников не счёл нужным об этом упомянуть
А в выпуске, в котором описан пластинчатый доспех всадника и коня, также найденный в Новогрудке, Кирпичников вновь ЗАБЫЛ об этом рассказать,
при этом ни в Старой Ладоге, ни в Великом Новгороде, Ярославле, Старой Рязани не было найдено ничего подобного.
И это УЧЁННЫЙ?
Или я что-то не понял в исскустве построения нового мифа...
(Ответить) (Ветвь дискуссии)