October 20th, 2007

varing
  • varing

Молодые таланты

Иной раз считается, что представители нынешней "научной школы" скандинавоманов если и искажают начальную историю Руси, подводя её под свои представления о древности, то уж точно разбираются в истории Скандинавии и культуре викингов. Однако если они действительно были бы таковыми, то можно было бы, пожалуй, простить им многие псевдонаучные несуразицы - мол, увлеклись люди до такой степени, что древнерусские варяги стали казаться им "скандинавскими викингами". Да и что говорить, если применяемые ими "научные" методы не позволяют отличить скандинавов от нескандинавов! Уже приходилось писать и о нынешних "норманистах", и о методах исследования
Конечно, если учёный интерес устремлён к Скандинавии, то можно лишь пожелать исследователю изучать её славную историю профессионально и качественно. Но часто ли так происходит в действительности? Вот, на что обратил внимание один из пользователей "Живого журнала":

Всё-таки некоторые вещи не перестают меня неприятно удивлять. Прочитал автореферат диссера на соискание к.и.н. "Почитание предков в древнескандинавской дохристианской культуре". Суть работы составляет исследование культа предков, а если быть совсем точным, то девушка последовательно обсуждает загробные миры, драугов, альвов, вэтров, фюльгьи, дисы и хаминьгьи, фольклор и практику погребений. 
В историографии проблемы говорится, что "работа "Культ предков в Норвегии" (1938) - первое и последнее исследование проблемы". Но на самом деле это КОНЕЧНО ЖЕ не так! В 1968 году вышла монография Х.Эллис "Концепция умерших в древнесеверной литературе", которая, простите за откровенность, почти ПОЛНОСТЬЮ дублирует план этой диссертации. Более того, тема эта - про дис, норн, драугов, тем более, альвов и "загробные миры" писана-переписана. Т.е. научной новизны ноль, отчего фраза "предпринятый комплексный анализ большой совокупности разновременных и разнотипных источников позволил впервые доказать существование в дохристианской Скандинавии феномена почитания предков" просто бесит. Ага, а до этой "умнички" все скандинависты даже и не подозревали, что в дохристианской Скандинавии почитали предков! Странно, что такая диссертация, вообще, к защите допущена была, науч.руком-то указано авторитетное лицо - Е.А.Мельникова! 
Защита планировалась в Институте всеобщей истории РАН (15.11.2006). Если защита прошла успешно, то свои претензии по поводу плохого финансирования науки я снимаю. Если ЭТО считается наукой, то она даже плохого финансирования недостойна.

Автореферат, о котором идёт речь, доступен в интернете. Сама же диссертация была успешно защищена в Институте всеобщей истории, давно ставшем прибежищем всех мыслимых и немыслимых "норманистов". Причём, научный руководитель - Е.А.Мельникова, а один из официальных оппонентов - В.Я.Петрухин, то есть известные "специалисты" не только по истории Скандинавии, но и по истории Древней Руси. Вот так "научная школа" продвигает свои молодые таланты.
Видимо, "норманисты" так возгордились тем, что "знают иностранные языки", которыми якобы не владеют их оппоненты, что начали считать, будто одного этого "знания" вполне достаточно для того, чтобы заниматься историей. Действительно, а почему бы не переводить зарубежные работы под видом собственных "исследований"? А заодно, почему бы не считать себя, при этом, "лингвистами"?