December 23rd, 2008

oldrus
  • varing

Начался разгром Института российской истории?

15 декабря 2008 года Отделение историко-филологических наук РАН при голосовании на должность директора на очередной срок забаллотировало известного ученого и общественного деятеля члена-корреспондента РАН, профессора А.Н.Сахарова. И это несмотря на то, что на выборах в Институте российской истории РАН, которым руководит Сахаров А.Н., при голосовании на эту должность он получил 90% голосов, между тем как его оппонент – малоизвестный ученый д.и.н. А.А.Чернобаев, специалист по истории КПСС и автор справочников и словарей, набрал лишь 10% голосов.

Смелые научные суждения А.Н.Сахарова, его стойкая гражданская позиция, высокий патриотизм и чувства государственника давно вызывали критику и нарекания со стороны консерваторов, в том числе коммунистических сил. Особое их озлобление вызывало его участие в популярном проекте «Имя Россия», где спокойные, взвешенные и аргументированные оценки А.Н.Сахарова диссонировали со многими экстремистскими настроениями, частично царящими в нашем обществе.

Отделение историко-филологических наук РАН дало четкий ответ на эти вопросы. Такой директор и такой институт им не нужен. Во главе института теперь будет стоять историк КПСС, человек, характеризующийся, во-первых, отсутствием научных трудов, полной исследовательской анемией и ретроградскими догматическими взглядами. Достаточно сказать, что главным ходатаем за его кандидатуру явился академик Ю.А.Поляков, известный своими «трудами» по истории развитого социализма и давно уже оставивший всякие попытки исследовательской работы и лишь ставящий свое имя в качестве ответственного редактора на трудах своих сотрудников.

Позиция Ю.А.Полякова была поддержана оголтелой норманистской группой во главе с членом-корреспондентом С.М.Каштановым, которая не может простить Сахарову А.Н. события 10-летней давности, когда директор А.Н.Сахаров прекратил их монопольное положение в институте и их попытки заткнуть рот своим оппонентам, что, в конце концов, вынудило эту группировку уйти из института по своему доброму желанию. Они не могут простить А.Н.Сахарову его антинорманистские взгляды о том, что на основании анализа всего комплекса источников варяги – это южнобалтийские славяне. И, наконец, эта группа не может простить А.Н.Сахарову, что во вновь созданном центре истории русского феодализма ИРИ РАН возобладали не концепции классовой борьбы школы Б.Д. Грекова, а существует плюрализм в научных подходах и свобода мнений.

Это голосование в Отделении историко-филологических наук РАН – тревожный признак и возможное начало дискриминации и разгрома Института российской истории РАН.

На имя Президента РАН академика Ю.С.Осипова коллектив ИРИ РАН направил письмо в поддержку А.Н.Сахарова. Оно подписано почти всеми сотрудниками института.

Коллектив института

UPD: Распространение этого обращения приветствуется.