February 14th, 2009

Хобби

О "серебряной блокаде" Руси во времена Святослава



В 90-е гг. прошлого века А.В. Фомин, наблюдая за составом монетных кладов X века, открытых на территории Руси обратил внимание на странную закономерность. Состав кладов свидетельствовал о наличии  нескольких  лакун поступления монет в местные рынки:

1. Клады бассейна реки Оки: в 930-950-е гг.
2. Клады Среднего Поднепровья:  в 940-950-е гг.
3. Клады Новгорода:  960-е гг.

А.В. Фомин связал эти особенности с  возможной "серебряной блокадой"  Руси со стороны Хазарии. При общем сокращении денежных потоков в первую очередь монеты перестают попадать на рынки менее значительные (Поочье, затем Среднее Поднепровье и в последнюю очередь - Новгород). Эту блокаду, скорее всего, считает А.В. Фомин, и разрушил Святослав походом на хазар в 960-е гг.

Однако, блокада, как показал А.В. Фомин, не нарушила движение серебра от верховьев Сев. Донца, Дона и Оки до Гнездово и далее по Двине или Великой на Балтику. В кладах  в земле северян и в районе Великой, Ловати и в Подвинье  преобладают те самые монеты 930-950-х, которых не достает в остальных регионах. А.В. Фомин объясняет этот факт исключительной важностью транзитных путей, которые в условиях блокады сосредотачивали на своем направлении все наличное серебро, что сопровождалась дефицитом монеты на местном рынке.
http://hist.csu.ru/DGVE/download/DGVE_1992-1993_06.djvu
Объяснение, несомненно, в целом верное, но возникают вопросы. Если была блокада, то почему отдельные  пути движения серебра продолжали активно функционировать? Если блокада прекратилась для Киева и бассейна Оки в 960-е гг., то почему именно на это время приходится лакуна Новгородских кладов? 

 

Collapse )