November 29th, 2011

Сердцем чую, или Как норманнизм стал "наукой"

В одном месте своего «Нестора» Шлёцер пишет, что после его отъезда из России «русская история начала терять ту истину, до которой довели ее было Байер и его последователи, и до 1800 г. падение это делалось час от часа приметнее». Иначе говоря, в варяжском вопросе русская историческая наука двинулась своим путем, миновав выставленные норманнистами дорожные указатели на Скандинавию. Даже академические немцы волей или неволей подтверждали самобытность русских национально-государственных начал. К этому их понуждало не русское правительство, об этом свидетельствовали источники, этого требовали факты. В 1800 г. (самое дно пропасти, по Шлёцеру) вышло «Историческое и статистическое изображении России» А.К. Шторха, который доказывал, что уже в VIII в. через русские земли пролегал торговый путь, связывавший арабский Восток с Северной Европой, и что Рюрик, придя в Новгород, нашел здесь выгодный торг. Шлёцер обозвал мысли Шторха неучеными и уродливыми. Однако таких «уродливостей» появлялось все больше.

И вдруг в течение каких-нибудь тридцати лет взгляды российских историков резко меняются. Байер, Миллер и Шлёцер из скандалистов превращаются в научные авторитеты. Норманнизм торжественно воцаряется в русском университете и в русской школе, он оформляется в догматы и становится частью национального самосознания. И что поразительно, двери в русскую историографию распахнули перед ним сами же русские ученые, причем именно те, чьи имена составляют славу отечественной науки.

Collapse )

Работы М.М.Крома

Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV - первой трети XVI в. М., 2010.

http://ifolder.ru/27262228

Кром М.М. Стародубская война. 1534-1537. Из истории русско-литовских отношений. М., 2008.

http://ifolder.ru/27262384

Кром М.М. "Вдовствующее царство": Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века. М., 2010.

http://ifolder.ru/27262472