December 24th, 2012

О СКАНДИНАВСКОЙ МИФОЛОГИИ И ИБН ФАДЛАНЕ

Оригинал взят у smelding в О СКАНДИНАВСКОЙ МИФОЛОГИИ И ИБН ФАДЛАНЕ
 Вот что пишут, к примеру, в своем совместном труде два современных английских ученых: «…в 921 г. арабский путешественник стал свидетелем их (то есть русов, которых авторы признают, естественно, викингами. – С. Ц.) погребального обряда – сжигания на корабле. Его поистине бесценное описание дошло до нас, в противном случае о многих деталях мы могли бы только гадать» [Пенник Н., Пруденс Д. История языческой Европы. СПб., 2000, с. 246]. 

Слова самих авторов выглядят не менее бесценным свидетельством научных методов норманизма. Ибо, как выясняется, погребальный обряд, описанный Ибн-Фадланом, стал «скандинавским» лишь потому, что ибн-фадлановские русы заранее зачислены в викинги.


Я уже несколько раз касался описания ибн Фадланом русов. Мне есть что ответить и на утверждения о "этноопредееляюще скандинавском сожжении в ладье", и на разговоры про "описанные ибн Фадланом черепаховидные фибулы".

Но сейчас я хочу подойти к вопросу более основательно, коснуться самих идей, лежащих в основе мировоззрения скандинавов "эпохи викингов" - и тех, что лежали в основе описанного ибн Фадланом обряда.


Collapse )

  • ortnit

Арабы о русах.

Доброго времени суток всем. У меня возник вопрос и надеюсь, что тут помогут. После того, как прочел "Тайны Русского каганата" Галкиной, я думал, что арабо-персидские традиции сюжетов о "трех группах русов" и "острове русов"относятся к разным временным эпохам. "Остров русов" якобы становится известен еще чуть ли не с первой половины 9 века, а три группы появляются в 10 веке. Но у этого мнения есть и противники. Ситуация усложняется тем, что ибн-Русте и аль-Истархи, представляющие, так сказать, классические версии обеих традиций, были современниками. Может кто-нибудь прояснить ситуацию? Какая традиция действительно древнее? О ком арабы узнали раньше - о трех группах или о островных русов?
К слову, лично я уверен, что один из центров русов, Арса - это и есть "Остров Русов".
algoritm

Русский каганат: без хазар и норманнов

Продолжается самая успешная историческая серия, посвящённая эпохе Древней Руси и славянскому прошлому. Её открыл публицистический бестселлер Михаила Задорнова о князе Рюрике, который обратил внимание многомиллионной российской аудитории на вопросы древнерусской истории. Он сам по себе не учёный, однако как всесторонне талантливый человек высказал своё мнение. После него последовало исследование Лидии Грот о призвании варягов - важная работа с научной точки зрения. И теперь новый труд: Елена Галкина. Русский каганат. Без хазар и норманнов (М.: Издательство Алгоритм, 2012). Автор – доктор исторических наук, исследовательница, которая долгие годы изучает прошлое России.
 
Новейшие исследования подтвердили достоверность упоминаний в арабо-персидской литературе о загадочном Русском каганате, который долгое время отождествлялся с Хазарским. Главный этнос этого военно-торгового государства составляли селившиеся в верховьях Донца и Дона сармато-аланы, оказавшие значительное влияние на славянские племена и образование Древнерусского государства. Именно земли Русского каганата после его гибели вошли в ядро Киевской Руси, оставив славянам имя «Русь». Книга убедительно опровергает укоренившуюся в истории хазарско-норманнскую концепцию о происхождении и развитии Руси, продлевая русскую историю в глубь веков.