June 19th, 2013

я

И пояша по собе всю Русь

Оригинал взят у liudprando в И пояша по собе всю Русь
О происхождении племени русь историки спорят давно. Версий много, но наибольшей популярностью пользуются три из них:
1) норманнская теория, 2) южнобалтийская теория, 3) автохтонная теория.
Первые две теории так или иначе связывают начало Руси с призванием варягов в 862 году, которых соответственно считают либо скандинавами, либо западными славянами. В обеих теориях между варягами и русью ставится знак равенства.
Особняком стоит автохтонная теория. В пользу ее, например, говорит бытование термина "Рос" и до 862 года, например, в Бертинских анналах и Житии Георгия Амастридского. Да и в самой ПВЛ известие о походе Руси на Царьград относится к 860 году, то есть за 2 года до призвания варягов.
Collapse )
Swina's coat of arms
  • swinow

Электронная версия книги Л.П.Грот Призвание варягов, или Норманны, которых не было.

Появилась электронная версия книги Л.П.Грот Призвание варягов, или Норманны, которых не было.

http://padabum.com/pics/45731.jpg

Предварительно просмотрел текст, по-моему, помимо того, что присутствует в публикациях на сайте Переформат, Лидия Павловна внесла туда много дополнений и расширений. Материал изложен существенно более подробно. Книга отличная! Всем неравнодушным к теме настоятельно рекомендуем. Однако, хотелось бы напомнить, что чтение электронной версии не отменяет необходимость приобретения бумажного экземпляра. ;)

Аннотация к книге:

Лидия Грот — кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции.

Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В её работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам; прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние её публикации серьезно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.