April 26th, 2014

АРТАНИЯ И БИАРМИЯ?

Перечитывал "Известия о Хозарах, Буртасах, Болгарах, Мадьярах, Славянах и Руссах Абу-Али-Ахмеда-бен Омара-Ибн-Даста" Даниила Хвольсона, наткнулся на то, на что как-то раньше мало обращал внимание. В общем, Хвольсон утверждает, что Артания/Арсания (и тд), один из "Городов" или одна из "частей" Руси по арабским и персидским источникам, это неправильное чтение, а правильное - Бармия, то есть Биармия (ст 176 и далее репринтного издания). К сожалению. впечатление от эдакого удивительного заключения Даниил Авраамович сильно подпортил, пустившись в рассуждения о том, что де Биармия это Пермь, что она располагалась "на Каме", столицу-де имела в Чердыни и пр. Между тем и "беормы" Вульфстана и Охтхере, и бьярмы "королевских" саг проживали на морском берегу, по крайней мере - в непосредственной близости от оного, что любое отождествление Биармии с Пермью исключает. Однако же Хвольсон тут же пишет, что у Идриси (у Хвольсона - "Эдриси") жители Арсании живут в лесах, как дикие звери, и земля их простирается "до океана" - последнее значительно прибавило мне доверия к версии исследователя.Проблема только в том, что в доступных мне переводах Идриси ничего подобного нет. Может, кто из сообщников оказался удачливее...

Хотя передача топонимов в арабских источников, конечно, повергает в отчаяние. Если уж Барамуниса - у того же Идриси -  считается чтением Турова...