October 23rd, 2014

Россия, русские

«Русская» Европа (часть 3)

«Русские» правители

Славянизация ругов сопровождалась любопытным явлением: ассимилированное меньшинство повсеместно сумело занять привилегированное положение среди окружающих славянских племен. Такому необычному ходу ассимиляционного процесса способствовала прежде всего необычно высокое для «варваров» положение верховной власти у ругов.

Collapse )

Balto-Slavica или Pre-Proto-Slavica?

Вышедшая статья Андрея Пауля вызвала большой интерес, и несмотря на правильную критику археологического мейнстрима вынуждает не согласиться с автором в самом главном. Впрочем здесь роль дез-информатора сыграл уже покойный В. Топоров к чей позиции, к сожалению, присоединился в своем блестящем обзоре А. Пауль.

Подобно Теодолиусу Витковскому хотелось задать сразу несколько вопросов покойному г-н Топорову:

I. Если данные топонимы/гидронимы определенные им в качестве балто-славянских представляют собой слово-формы образованные из той совокупности диалектов, которые представляли собой язык, классифицируемый как тот "для которого бессмысленно разделение на балтийский и славянский", то собственно почему в таком случае мы не имеем наличия множества гидронимов/топонимов с окончанием -ow на исконно балтийских территориях? Да, Топоров приводит аналоги из Пруссии, но во-первых окончание -ow продуктивно в славянском не только в качестве гидронимов и топонимов, но и антропонимов. Есть ли вообще хоть какие-то такие случаи в отношении Пруссии и прусского языка? Нет. Петр из Дусберга описывает около 10 топонимов  с -ов в Пруссии, но нет ни одного имени с -ов.

А потому - вопрос, почему нужно считать топонимы с -ов исконно прусскими, когда как пишет Седов:

Свидетельствами проживания славян на восточном побережье Балтийского моря от низовьев Немана до бассейна Венты включительно, являются и топонимические материалы. Это - несколько географических названий, образованных от этнонима рассматриваемой здесь этнической группировки; а также отмеченное лингвистами, но не объясненное до сих пор, значительное число славизмов в топонимии западных районов Латвии и Литвы. (c) Седов В. В., Венеды-славяне в юго-восточной Прибалтике

И тем более, когда, как утверждает Кулаков:

На рубеже VI-V вв. до н. э. в интересующем нас регионе происходит постепенная смена сырьевой базы металлургии - на смену бронзе приходит железо. Памятником переходного типа можно считать фунтовой могильник у пос. Покровское, содержавший черты материальной культуры как местного населения, так и пришельцев с земель Польского Поморья. Эти пришельцы, как показывают раскопки 1975-1976 гг., заняли своим могильником место поселения своих предшественников. Рядом с могилами, частично ими перекрытая, была обнаружена яма от углубленного в грунт жилища. Очевидно, янтарь, основные месторождения которого на Самбии расположены как раз у пос. Покровского, притягивал к себе не только местных уроженцев, но и представителей иных племен. Необходимо отметить, что основавшие этот могильник носители лужицкой и поморской культур, по мнению современных специалистов, являются непосредственными предками славян.

В эпоху раннего железа появляется культура западно-балтийских курганов с центром на Самбии. Восприняв значительно черты влившихся в местное население предков славян (лужицкие и поморские группы), носители этой культуры распространяются за нижнее течение р. Неман и в бассейн р. Бебжа. Эти племена становятся предками западных балтов. (с) Кулаков В. Забытая история Пруссов

II. Если данные гидронимы имеют окончание -ow уже в эпохе "для которого бессмысленно разделение на балтийский и славянский", то почему в таком случае они не распространены систематически у латышей и литовцев? Значит ли это, что восточные балтийцы могут быть исключены из данного языкового континума?

IV. На основании каких данных можно говорить о хронологии распределения гидронимов/топонимов с -ow для этой территории?

И как можно делать такие выводы, когда вовсе не все ученые считают топономику западной балтики - балтской:

И тем не менее, почти как бы в ответ на все более интенсивные исследования
гидронимии в бассейне верхнего Днепра на востоке, в последние деся­
тилетия появились работы на материале и западных областей, позво­
лившие выделить балтийские топонимы не только в целом к западу от
Вислы", но более точно между Вислой и Одером , а именно в Помера­
нии и Мекленбурге ; вдоль течения Вислы ; а согласно некоторым
ученым, также на запад от Одера или прямо вплоть до Эльбы". В самом деле, как отметил еще Топоров, значительная часть топономастики
этого региона, населенного сегодня славянскими народностями и обо­значенного в классической работе Траутманна (1948-1956) как славян­ский, могла бы быть заново интерпретирована как балтийская по сво­
ему происхождению в силу точных соответствий, которые были
обнаружены в топономастике современной балтийской территории.
(c) Балтийские языки. Дини П. У.

То есть, смотрим на движение и ловкость рук: Ни у одного прусса нет имени на -ов, но раз в Пруссии есть топонимы с -ов, то будем все интерпретировать в западно-балтийском стиле. И это притом, что сам Дини отмечает:

Витковский (1969, 1970) неоднократно и в разных контекстах под­
черкивал, что нет никакого исторического доказательства присутствия
балтов к западу от Одера, а археологические данные свидетельствуют
скорее о присутствии славян и что, наконец, вышеприведенные топони­
мы могут быть объяснены как славянские, германские или в общем
индоевропейские.
...
Что каса­ется материала, собранного в Померании, надо подчеркнуть, что здесь нельзя абстраги­роваться от (попытки предложения) этимона на основании кашубского наследия, как показал Хинце.


Невероятно, да? Витковский против, Хинц приводит примеры из славянского языка (кашубский диалект), но интерпретировть нужно все в балтийском стиле!

И это все, учитывая множество гипотез о висло-одерской (см. вики) прародине славян!