?

Log in

No account? Create an account
2 сент, 2018 @ 17:56 Место зарождения русского норманизма.
About this Entry
Swina's coat of arms
swinow:
[User Picture Icon]
From:ar_9
Date:Февраль, 7, 2019 20:31 (UTC)
()
А Вы уверены, что это действительно текст Ломоносова? И он реально существовал? (В смысле, Ломоносов) Почему Вы ему доверяете, а не, к примеру, Татищеву или Карамзину, или Нестору?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:swinow
Date:Февраль, 7, 2019 20:42 (UTC)
()
+1 ! :))))

Ломоносов, конечно, был великим дядькой - никто не спорит. И по истории Руси сказал кое что правильное. Но то, что этот уважаемый, почему-то воспринимает Ломоносова как какой-то абсолют и точку отсчёта - весьма странная какая-то фигня! ;) Прямо вот очень странная - Ломоносов, как единственный достоверный постулат, прямо краеугольный камень, центр вселенной!

Сам Ломоносов тоже наверное поржал бы с этого! ;)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:ar_9
Date:Февраль, 7, 2019 21:08 (UTC)
()
Нет, я совершенно без критики! Я просто вот не знаю: кому из "русских историков" мы можем доверять, а кому нет? Нестор и Карамзин, похоже - художественная литература. Тогда только Ломоносов и Татищев остались? Но вопрос следующий: сколько раз они переписывались и кем? Мутны эти воды "литературной истории", господа, ох, как мутны!
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:swinow
Date:Февраль, 7, 2019 21:17 (UTC)
()
Нестор и Карамзин - не совсем художественная литература. Особенно Нестор. Да и Карамзин тоже - работал с источниками и знал их. У того и другого есть неточности или какие-то особые цели при написании его текстов, Карамзин, к тому же - повёлся на глупые шведские самовосхваления и выдумки. Но всё же - в меру своих способностей и осведомлённости он пытался писать достаточно честно!

Но в любом случае - выбирать вот так, как наш уважаемый визави какого-то автора и ставить его в абсолют, всех других сравнивая только с ним - это довольно странно! ;) И действительно забавно!
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:gorojanin_iz_b
Date:Февраль, 8, 2019 10:43 (UTC)
()
Попробуйте сфальсифицировать 11 томов оригинальных литературных трудов всех жанров, с черновиками начиная со студенческих тетрадей, переводов, научных трудов, научной, деловой, бюрократской, личной и прочей переписки, идеально согласующихся с грамматикой, стилистикой, лексикой, шрифтами и т.д. своего времени. Не говоря уж о содержании, абсолютно неповторимом в большей части трудов и согласующемся с миллионом источников... Задача сродни созданию параллельной планеты))
Сообщество, делающее вброс Тартарии, даже одну паршивую карту без косяков и согласующуюся с нормами написания своего времени сделать не в состоянии, несмотря на старания и компьютерные возможности.

Edited at 2019-02-08 10:47 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:ar_9
Date:Февраль, 8, 2019 11:00 (UTC)
()
Cпасибо за ответ.
Вы не подскажете, на каком ресурсе я могу найти оцифрованные труды Ломоносова в издании до 1905 года и существуют ли они?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
[User Picture Icon]
From:gorojanin_iz_b
Date:Февраль, 8, 2019 11:25 (UTC)
()
Сожалею, я сейчас сильно ограничен без компьютера.
Пользовался скачанным оцифрованным изданием 1766 года и 11-томником 1950-59 гг.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)