Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Вышка_светит

Есть мнение

Какая история нам нужна?
...Раздел I комплекса под названием «От Древней Руси к Российскому государству» начинается следующим абзацем: «В ходе расселения славян по Восточноевропейской равнине в VI — VIII вв., являвшего собой завершающий этап т. н. Великого переселения народов — грандиозного миграционного движения, охватившего в I тыс. н.э. Евразийский континент, сложилась восточная ветвь славянства. В Восточной Европе сформировалось более десятка крупных славянских догосударственных общностей, в каждой из которых были собственные князья… Древнерусское государство было одним из самых крупных в Европе и играло видную роль в международных отношениях». Итак, в курс единого учебника по истории сразу же вводятся такие понятия, как «Восточноевропейская равнина» и «Восточная Европа». Понятие «Восточная Европа» предполагает существование «Центральной Европы» и «Западной Европы». Из означенного абзаца не трудно понять, что Восточная Европа включает в себя пространство, отделенное от Центральной Европы условно реками Буг и Сан — «линия Керзона». Т. е. современная концепция образования предполагает включение пространства «Восточного партнерства» — современной Белоруссии, Украины и Прибалтики, геополитически оспариваемого ЕС и США у России. Все «недоброжелатели» России в эпоху Нового и Новейшего времени от Карла Маркса до Гитлера мечтали об «изгнании» России из Европы в Азию. Создатели концепции включают термин контекстно-зависимый и изменчивый. В одном документе ООН признается, что есть «почти так же много определений Восточной Европы, как областей науки», и «каждая оценка пространственных тождеств — по существу социальная и культурная конструкция». Термин «Восточная Европа» не имеет четкого однозначного определения, и носит яркую политическую окраску. События краха СССР и его блока продемонстрировали, что некоторые страны (Венгрия, Чехия, Словакия, Польша, Прибалтика), ранее включавшиеся в этот регион, продемонстрировали стремление из него выйти, а другие страны (Грузия и Азербайджан), напротив, стремятся в него войти. Включение России в Европу самими русскими в эпоху Петра Великого с определением границы по Уралу, идеологически служащее делу петровской модернизации, может быть и инструментом, направленным против интересов России. Разобраться со всеми премудростями геополитики здесь в школьном курсе не представляется возможным. Тем не менее, изначально формирующееся цивилизационное сознание у школьника получает импульс для расщепления. Разумеется, на школьных курсах географии можно разъяснить условность границы между Европой и Азией, можно и объяснить, что географическое понятие «Восточная Европа» и «Восточноевропейская равнина» искусственны и возникли недавно. Здесь, может быть, лучше было бы использовать вместо «Восточноевропейская» другое применяющееся название — «Русская равнина».
...

Полностью: https://regnum.ru/news/1750992.html
СF

Дональд Трамп - Рюрикович?!


Новоизбранный 45-й президент США – Дональд Джон Трамп (род. 14.06.1946) [1] – является потомком основателя российской государственности – Рюрика Варяжского (ум. 879) сразу по нескольким женским линиям. В этом факте нет ничего сенсационного, так как многие президенты США состоят в родстве с европейскими королевскими и аристократическими родами, а те в свою очередь породнены с Рюриковичами через браки по женским линиям (см.: [2], [3]), - сообщает нам газета "Завтра".

Удивительно, и как отечественные трампофилы не обратили внимание на такой жареный факт?)

Политическая роль Бату и Берке в Золотой Орде

Оригинал взят у alexeikuzowov в Политическая роль Бату и Берке в Золотой Орде

Закончив кровавые завоевательные походы, монгольские отряды, отягощенные огромными обозами с награбленным добром и несчетными толпами пленных, расположились в конце 1242 г. в обширных степях между Дунаем и Обью. Новые хозяева кипчакских степей занялись не только отлаживанием собственного государства, но и установлением отношений с окружавшими соседями. Вопрос о верховном правителе не вызывал сомнений ни у кого. Им стал по праву наследования хан Бату, второй сын Джучи и внук Чингисхана. Он пробыл на престоле Золотой Орды неполных 14 лет (1242–1256 гг.). Никаких собственно золотоордынских источников о деятельности Бату не сохранилось, и все сведения о нем и его времени содержатся и сочинениях арабских, персидских и русских летописцев. Что же представлял собой основатель нового государства, до сих пор проявивший себя лишь как удачливый полководец и беспощадный завоеватель, достойный мрачной славы своего деда?

Collapse )


СF
  • ulmerug

Путин о начале Руси

Насонов А.Н. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси

Вашему вниманию предлагается книга А.Н. Насонова Монголы и Русь. История татарской политики на Руси (М.:АН СССР, 1940)

Одно из очень немногих значительных отечественных исследований, в котором сделана попытка подробно проследить и исследовать историю Орды и удельных княжеств Руси от нашествия Батыя до распада Орды в XIV веке: подчинение монголам, выплаты дани, деятельность баскаков, структура самой Орды и Руси под ее властью, деятельность ханов и князей, народные восстания, смуты и военные походы, образования на фоне этого Московского великого княжества. Несмотря на то, что книга издана в 1940-м году, по своему охвату книга в целом не устарела до сих пор.

Л.П. Грот про так называемые «чудиновские конференции».

Вопросы Лидии Павловне Грот про так называемые «чудиновские конференции».

Вопрос:

Уважаемая Лидия Павловна!

Любимая забава сегодняшних сетевых норманистов, когда с убедительными аргументами у них становится чрезвычайно туговато, а такой сценарий постоянно устойчив, то шлёцерюгенд с визгом, брызжа обильно трольслюной, пускаются во всё тяжкое.

И навешивание мерзких ярлыков это один из любимых сюжетов, которым страдает сетевая шпана волонтеров из НКО «Шлёцерand COMPANY». Но совсем недавно к ним присоединился и сам «фельдмаршал норманистов» Л.С. Клейн (см. в «ТрВ» от 25.12.2012. статью «Воинствующий дилетантизм на экране»).

Умудрившись так непрофессионально лопухнуться, что тема Рослагена это лишь «тени XIX века», достопочтенный Лев Самуилович зато не побрезговал опуститься до уровня неудачников, несостоявшейся в науке ребятни, нынешних мусорных интернет-бомжей:


Collapse )
hagia

Сборник статей «Историк и общество. Исторический факт и политическая полемика»



В Институте всеобщей истории РАН вышел из печати сборник статей «Историк и общество» (Историк и общество. Исторический факт и политическая полемика. Сборник статей / Отв. ред. М.П.Айзенштат. М.:ИВИ РАН, 2011. 268 с. ISBN 978-5-94067-340-8).

В основе сборника — материалы Круглого стола «Исторический факт как аргумент политической полемики», проведённого 25 октября 2010 г. Центром истории исторического знания Института всеобщей истории РАН в рамках осуществления проекта «Историк и общество»: http://curator2008.livejournal.com/12064.html

В ходе дискуссии были затронуты аспекты исторического знания, сыгравшие значимую роль в политической полемике Античности, Средних веков, Нового и Новейшего времени стран Европы, Америки и России. Как отмечено в аннотации к изданию, «aпелляция к историческим фактам, событиям и явлениям прошлого нередко являлась важным компонентом политической мысли и дискуссии. В зависимости от обстоятельств она становилась обоснованием тех или иных постулатов, основополагающим доводом сторон, использовалась в качестве оправдания собственной позиции, либо платформой для обвинения противника и т.д. Изучение обращения к прошлому в политических диспутах предоставляет возможность расширить рамки традиционной политической истории. Вместе с тем, оно помогает определить уровень и характер знания истории на повседневном уровне. В данном случае речь, в основном, идет о представителях политически активного и образованного социального слоя общества».

Содержание

Предисловие        

Бобкова М.С. Исторический факт и аргументация в историописании Западной  Европы переходной эпохи    

Фролов И.В. Идеология исторического факта

Суриков И.Е. Историческая аргументация и политическая полемика в античной Греции (некоторые аспекты)    

Земляков М.В. «Варварские правды» как источник легитимации королевской власти V – IX вв. соотношение исторического
и мифологического контекстов  
  
Абрамова Е.А. Борьба между гинскими правителями и аббатством Сен-Бертен за земли графства: аргументы и контраргументы в хронике Ламберта Ардрского (XII в.)    

Ульянов О.Г. Венчание на царство Владимира Святого и утверждение царского титула Ивана Грозного в грамоте
Константинопольского патриарха Иоасафа II    

Баязитова Г.И. Салический закон как инструмент политической полемики   

Read more... )
СF

Наталия Нарочницкая о русской истории и русском мире


Продолжаем рубрику Мнение историка. На сей раз вашему вниманию предлагается интервью с Натальей Алексеевной Нарочницкой.



Справка: Н.А.Нарочницкая – известный ученый, общественно-политический деятель, православный идеолог. Доктор исторических наук, окончила с отличием МГИМО, специалист по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений. Владеет английским, немецким, французским и испанским языками. В 1982-1989 гг. работала в Секретариате ООН в Нью-Йорке. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва (2003—2007г.г.). Глава Европейского института демократии и сотрудничества (Париж). Создатель и президент некоммерческой организации «Фонд изучения исторической перспективы». С 2009 года член Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
Опытный полемист по международным и философским вопросам, с успехом выступает и публикуется за рубежом, в частности, в западноевропейских национально-консервативных кругах (Испания, V конгресс «Cultura Europea» 1998; Австрия, Ин-т Восточной и Юго-Восточной Европы, янв. 2000г.; журнал «Eurobalkan», Афины).
Основные монографии: "Россия и русские в мировой истории", "За что и с кем мы воевали", "Русский мир", "Великие войны XX столетия", "Россия и русские в современном мире". Многие работы Н.А.Нарочницкой переведены на французский, чешский, словенский, английский и сербский языки, издаются как в России, так и за рубежом.
Награды: Орден Св.Равноапостольной Ольги 3-й степени Русской Православной Церкви, Орден Св. Великомученицы Варвары Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

Итак, интервью с Натальей Нарочницкой:

Collapse )

  • ur_2222

22 января родился Иван Великий, первый создатель Единой России



Мы мало знаем о царе Иване III Васильевиче, получившем звание "Великий"...А он:


- Избавил от ордынского ига, получив звание "Святой".
- Победил Литву, равную тогда по мощи.
- Заставил ливонский орден платить дань.
- Собрал множество русских земель.
- Через династический брак породнился с византийскими Палеологами.
- Ввёл на Русь византийский герб.
- Ввёл на Русь принцип : "Третьего Рима".
- Создал кадровые артиллерийстские части.
- Создал Кремль почти в том виде, что мы знаем.
- Создал "приказы" и "судебник", т.е. исполнительную, законодательную и судебные власти.
- Создал первое русское шифрование (с дьяком Курициным)
- Перевёз в Кремль лучшую библиотеку того времени.

- Создал отца Иоанна Грозного :)

Под катом немного иллюстраций и линков : Collapse )


П.С. Надеюсь от друзей на перепост, именинник этого заслуживает.
СF
  • ulmerug

Академик В.Л.Янин: В Новгороде демократию сожрали олигархи


В рубрике "Мнение историка" уже размещалась беседа с академиком Валентином Лаврентьевичем Яниным.
Предлагаю ознакомиться еще с одним интервью ученого, в котором он высказывает свою точку зрения о корнях русского народа, новгородской демократии, уроках истории.
Помимо прочего, историк вполне определенно конкретизирует свое мнение о регионе исконного проживания летописной варяжской руси.

Итак:

Академик, руководитель Новгородской археологической экспедиции Валентин Янин: "В Новгороде демократию сожрали олигархи"

ВОПРОС: Валентин Лаврентьевич, площадка, на который вы ведете археологические работы, производит странное впечатление. В раскопе копаются археологи, а сверху нависают вовсе не древние постройки, а внушительные особняки в новорусском стиле.  Ближайшие принадлежат политику Бурбулису и бывшей супруге экс-губернатора Прусака. Выглядят эти дворцы угрожающе. Создается впечатление, что особняки агрессивно наступают на историю, она им поперек дороги...

ОТВЕТ: Раскопки ведутся в центре Новгорода, и, несмотря на федеральные законы, которые подчеркивают приоритет исторических изысканий, мы постоянно испытываем давление. Недавно ко мне подошли в очередной раз и спросили: нельзя ли вести раскопки поскорее, чтобы освободить землю под коммерческую застройку? И не знаю ли я иностранных археологов, которые работают быстрее, чем мы? Я ответил, что знаю очень многих иностранных археологов. Например, итальянских. Они ведут раскопки в Помпеях уже более 200 лет, а мы только 70 лет работаем. Собеседник ушел недовольный. Кажется, история стала ему окончательно омерзительной.

в: Со времен Ломоносова и Карамзина ведутся споры о корнях русского народа, о том, как формировался русский язык, о родственных связях с соседями. Версий высказано немало, но полного согласия по-прежнему нет. Вы занимаетесь той эпохой, когда непосредственно формировался русский народ и русский язык. Каково ваше мнение на этот счет?

о: Долго господствовало мнение о том, что все славянские племена, населявшие Восточно-Европейскую равнину, происходят из одного центра в среднем Приднепровье, на территории современной Украины. Из этой прародины, так считалось, шло заселение русских территорий до Рязани и Суздаля и далее до Пскова и Великого Новгорода. Предполагалось, что первоначально существовал и единый язык. Не было диалектов, все говорили одинаково - и в Новгороде, и в Суздале, и в Киеве. Диалекты же появились только с размежеванием княжеств, когда начался удельный распад Руси, а монгольское нашествие его усугубило.

Результаты археологических раскопок в Великом Новгороде и анализ древних текстов, проделанный замечательным лингвистом академиком Андреем Зализняком, еще до распада СССР (это, как вы понимаете, важно) позволили доказать, что процесс заселения русских территорий шел иначе. Носители северо-западного диалекта, на котором говорили в Новгороде в XI - XII веках, не могли прийти из Киева. Ближайшие аналоги имеются в языках западных славян. Богатые данные раскопок в Новгороде, изучение антропологических типов, обрядов, керамики, даже фортификационных сооружений подтверждают, что славяне проникли на северо-западные территории современной России с южных берегов Балтики. А Суздаль заселялся все-таки с юга Руси. В XIII - XIV веках различие диалектов на русских землях постепенно стирается.

Но откуда появилось название "русские"? На этих территориях в мирном соседстве жили угро-финские племена меря, кривичи, славяне. Еще в давние времена ими овладели варяги, наложившие суровую дань - с каждого мужчины по беличьей шкурке. Не выдержав насилия, племена прогнали варягов, но пальму первенства между собой не поделили и вновь решили позвать на княжение иноземцев. Варяжский мир был очень обширен - свеи, готы, норманны, англяне...

Решено были призвать тех варягов, что проживали на территории Северной Германии и Северной Польши и называли себя Русью. Таким образом, первый "русский" Рюрик с дружиной появился на наших землях в 859 - 862 годах, правил 14 - 15 лет и жил в Городище - Новгорода еще не было. Рюрик завещал правление на этих землях своему родственнику Олегу, оставив ему на руках сына Игоря. Олег в результате конфликта с коренными племенами начал движение на юг и завоевал сначала Смоленск, потом Киев. В условиях политического вакуума племена стали стягиваться к месту пересечения торговых путей, где и возник Новгород.

Таким образом, "русские" - это самоназвание одного из варяжских племен. Точно так же возникло слово "люди" - так называли себя кривичи. Между прочим, чукчи на родном языке значит "настоящие люди".

Collapse )