Category: эзотерика

Swina's coat of arms

Является ли скандинавская руница, действительно, письменностью?

Оригинал взят у swinow в Является ли скандинавская руница, действительно, письменностью?
RUNICUM NON LEGITUR

Все мы наслышаны о знаменитых скандинавских рунах. Их предтечей являются древнегерманские руны, которые известны, по некоторым утверждениям, с конца первого тысячелетия до нашей эры.

Слово "руна", видимо, восходит к германскому слову со значением "тайна". И я думаю, это совсем неспроста. Знакомясь с надписями на древнегерманской, или скандинавской рунице - с попытками их современного прочтения, любой исследователь сталкивается с интересной особенностью подобного рода памятников. Выясняется, что на самом деле, они представляют собой по сути, какие-то непонятные ребусы - частично слоговые, частично буквенные, или аббревиатурные, иногда примитивные иероглифические записи. При этом, не имеющие ясных, известных признаков для определения в каждом случае, какого рода правила (для чтения конкретной надписи) необходимо применять. Чётких, понятных, описанных, точно установленных правил, позволяющих по-настоящему читать эти записи просто нет. Особенно это относится к коротким надписям, выполненным на различных предметах, типа ножей, прялок, копий и т.д. Никто по-настоящему не знает как их читать. И даже более того, не просто читать, но и вообще, хотя бы элементарно определять по каким именно принципам выполнена та или иная конкретная надпись.

Collapse )

ОБОДРИТСКИЙ ИДОЛ ЗА СПИНОЙ РЮРИКА.

Хочу обратить внимание уважаемых сообщников на интересный факт.





На знаменитом памятнике "Тысячелетиее России" в Новгороде Великом за спиною Рюрика находится фигурка языческого божества - Википедия утверждает, что это Велес.




На макете-проекте памятника, находящемся с Государственном Историческом Музее, фигура Рюрика отсутсвует, и спрятавшееся за ней языческое божество можно разглядеть внимательнее.
В данном случае, однако, интереснее не то, Велес это или иное божество русов, а то обстоятельство, что источником вдохновения для художника послужили так называемые "прильвицкие идолы". Спустя несколько десятилетий после возведения памятника, после выхода работ Ягича, "идолы" были окончательно признаны поддельными, но в те времена в их подлинности не сомневались.

"Прильвицким идолам" принадлежит лучистый венец над головою божества (1, 2, 3, 4), и бычья голова на груди (1, 2, 3).
Для нас в данном случае интересно то, что "прильвицкие идолы" всегда позиционировались, как вендские, ободритские, но никогда - как норманнские.
Принято утверждать, что памятник тысячелетию России - воплощение норманизма. Однако создавшие его люди за спиною основателя Русского государства поместили не Тора, не Одина, но вендское божество.
the don

Германские руны

Уважаемые сообщники, возник вопрос.

Всем известны германские руны. Произнося это словосочетание, принято считать, что выдумали их, собственно, сами германцы. Здесь возникает коллизия.

Практически полностью схожие с "германскими" рунами письменные знаки обнаруживаются в ареале культуры Винча и этрусков. Следующая остановка - Малая Азия. Собственно, этот путь трассирует в обратном порядке распространение от Малой Азии на Балканы и далее в Южную Скандинавию одной из ветвей индоевропейцев - культур линейно-ленточной керамики (с культурой Винча до Балкан).



Сравнительная таблица письменных знаков
этрусков, римлян и культуры Винча


С другой стороны, германцев как лингвистическую общность соотносят с кельтами, славянами и балтами. Обычно считается, что предки германцев появились в Европе в рамках культуры шнуровой керамики.

Как видно, алфавит - отдельно, а язык - отдельно. Выходит, германские руны собственно германскими не являются, а просто в древности приспособлены германцами под запись своего языка?

Понимаю, что мысль эта крайне крамольная, ведь известно, что все непонятные народы и археологические культуры являются германскими или, в крайнем случае, кельтскими. Но тем не менее, что вы об этом думаете?